Съдът на Европейския съюз реши, че България не може да ограничава свободата на движение извън странта на граждани, които имат задължения към частни лица. Съдиите в Люксембург се произнесоха по дело днес, заведено от българския гражданин Христо Бялков, чието право за придвижване е било ограничено от българските власти заради дълг към физическо лице, съобщи пресслужбата на съда.



На 17 април 2007 г. на Бялков е забранено да напуска територията на България и да му бъдат издавани паспорти или заместващи ги документи. По искане на частен съдебен изпълнител посочената мярка е наложена на мъжа от директора на областна дирекция на Министерството на вътрешните работи заради задължение в размер на 200 000 лева към друго частноправно лице от български произход.

В съобщението за становището на съда се казва, че Съдът на Европейския съюз вече се е произнасял дали мерки за забрана за напускане на страната, наложени от държавата на един от собствените ѝ граждани, тъй като е длъжник по данъчно задължение, квалифицирано от националното право като задължение в голям размер, са съвместими с европейските закони.

В рамките на настоящото преюдициално запитване съдът на ЕС и бил приканен да вземе становище в хипотезата, в която дългът не е към държавния бюджет, а към частно лице.

Съдът в Люксембург припомня, че за да са обосновани, мерките, приети по съображения, свързани с обществения ред или обществената сигурност, трябва да се основават изключително на личното поведение на засегнатото лице. Освен това законодателството на ЕС изрично изключва възможността държава членка да се позовава на съображения, свързани с обществения ред, за икономически цели.

В своето решение Съдът приема, че правото на ЕС не допуска прилагане на национална разпоредба, която предвижда ограничаване на правото на свобода на движение на гражданин на дадена държава членка в рамките на съюза, само защото има задължения към частно лице, които надхвърлят законово определен праг и не е обезпечено.

dnevnik

 

Какво институция, какво частно лице? Разлика има ли? Не говоря за мутри. Много хора дават заеми и после не могат да си ги върнат. Излиза, че загробваш някой, после дръжте му петите.

Това хубаво, ама Банките, понеже не са държавни, как ще се третират - като частно лице ли? Благодаря за вниманието. Моля отговорете.

Темата е сложна. Едва ли има вариант всички да са доволни.

Те са специални. Общо взето всичко им е позволено. Според мен от това ще стане голям проблем.

прекрасна новина - административния произвол в България по сталинистки образец преминава всякакви граници и е редно да бъде образувана "Комисия срещу административния произвол в България"

Случаят показва, че правния анализ и правните интерпретации са на изключително ниско научно равнище у нас на фона на неизменната корупция и политичския диктат в комформизма на правораздавателите

Да, има нужда от такава комисия. Ще е затрупана от работа.

Ами проблема е много прост.

Отговорноста на даващия заемите(риска) е не по-малка от тази на заемащия. Дори напротив, да си е направил "дю дилиджънса" за да го минимизира. Иначе става ей тоз цирк:

http://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g

Поздрави!

само се питам, кой ще влезе в тази комисия?

Много мутри се намъкнаха между тях и дейността им вече е в областта на рекета. Удобно прикритие за мошеници и лъжци.

Европейският съд е институция, на която може да се вярва...
докато у нас... няма на кого и да повярвяш...